Comment Youtube manipule désormais le compteur de ses vidéos : Le gouvernement français, suite aux représentations faites par l'uejf et le crif, est maintenant engagé dans une bataille de la censure face à la mouvance dieudonné/Soral, pour ne nommer que ceux-là. Sont visés jusqu'à maintenant les applications facebook, YouTube (propriété de google), twitter mais possiblement aussi des FAI en France. Cependant, pour éviter une levée de boucliers et une publicité involontaire, la censure discrète semble être la méthode favorite. On peut s'imaginer les conséquences économiques pour google si YouTube ferme le compte de dieudonné, dont plusieurs vidéos ont obtenu de trois à quatre millions de vues et que Dieudonné “apporte” éventuellement une bonne partie de ses fans avec lui vers une autre application de partage de vidéos.
Lors d'un article précédent j'avais mentionné comment, à partir de la fin janvier, YouTube avait commencé, sans même qu'un ordre d'un juge quelconque ne l'y oblige, à se livrer à une guerre discrète contre l'humoriste. le principal point soulevé concernait le nombre de vues vs le nombre de ‘likes” ou de pouces verts. Un tableau concernant différentes vidéos de Dieudonné montrait que pour toutes les vidéos précédentes le nombre de “likes” donnait un ratio oscillant entre 700,000 vues a 10,000 likes et 1,100,000 vues pour 10,000 likes. Plus la vidéo était ancienne, plus le nombre de vues par like était élevé. Deux raisons peuvent être avancées:
1) .Un visiteur qui revient visionner la vidéo avec une adresse IP différente le lendemain sera compté de nouveau mais son compte google ne lui permet pas de voter une deuxième fois.
2) .Les partisans les plus “engagés” de Dieudonné, ceux qui votent lorsqu'ils le peuvent, sont plus susceptibles d'être dirigés vers une nouvelle vidéo les trois premiers jours après sa publication.
Or la vidéo du 31 janvier violait cette règle et affichait beaucoup moins que 500,000 vues par 10,000 likes après 3 ou 4 jours et deux semaines plus tard, 554,000 vues par 10,000 likes au lieu de 700,000 ou 800,000 ( 1,893,789 vues pour 34,133 likes le 14 février) La nouvelle vidéo du 20 février démontre encore plus comment YouTube s'est engagé plus avant dans cette manipulation, comme on le verra plus loin. Mais quel est l'intérêt de Google a modifier artificiellement le nombre de vues et en quoi cela pourrait-il nuire à Dieudonné ? Et pourquoi Google ne modifie-t-il pas le nombre de likes aussi ?
Une clé de l'énigme réside probablement dans ce que plusieurs internautes ont pu constater lors de la publication de la vidéo “Merci Manu” le 31 janvier. Comme d'habitude, le nombre élevé de vues par heure tout de suite après sa publication a propulsé la vidéo dans la section “vidéos les plus populaires de la semaine” , ajoutant à sa visibilité, l'algorithme de YouTube étant ainsi fait. Mais après deux jours seulement, le nombre de nouvelles vues se mit à décrocher et n'était plus en phase avec le nombre de nouveaux “likes“. La vidéo disparut raidement de la section “les plus populaires“.
le 7 février je disais:
“Il y a quelques semaines, l'Union des Étudiants Juifs de France (uejf) demandait à YouTube de modifier ses algorithmes pour que les vidéos de Dieudonné soient moins mises en avant auprès des internautes susceptibles de les regarder.” Non seulement les nouvelles vidéos de Dieudonné n'apparaissent plus dans la section des plus populaires, mais il y a de fortes raisons de croire qu'elles ne sont plus suggérées'autant lors d'une recherche périphérique concernant Dieudonné ou un sujet connexe.
Il faut comprendre que si l'algorithme de suggestions YouTube est largement basé sur le nombre de vues ou sur la rapidité de leur progression, il est beaucoup plus facile à un informaticien qui travaille pour la boite de changer un champ dans une base de données que de changer du code source et risquer de déstabiliser l'application YouTube au complet.
Mais pourquoi YouTube ne change pas aussi le nombre de “likes” ?
Le but ici n'est pas tellement d'essayer de faire croire que le support de Dieudonné est moindre que de nuire à sa visibilité. Avec des méga-succès de navets comme “Friday” de Rebecca Black et “double take” le nombre de dislikes ne semble pas influencer sur le positionnement; de surcroît le nombre de likes est mis à jour en temps réel alors que le nombre de vues n'est mis à jour que toutes les heures ou toutes les demi-heures. Faire chuter soudainement le nombre de “likes” ne pourrait pas passer inaperçu.
Ceci étant dit on note que cette fois, le traficotage du compteur de vues s'est effectué dès le départ et non pas deux ou trois jours plus tard. Des captures d'écran ont été faites pendant quelques heures toutes les dix minutes trois heures après la parution de la vidéo du 20 février, Dieudo Vs Bedos. Le tableau suivant en donne un aperçu (l'heure a été ramenée à celle de Paris):
| heure | nb likes | nb vues |
| 14h15 |
4630 |
3544 |
| 14h25 |
4834 |
3641 |
| 14h35 |
5046 |
3641 |
| 14h45 |
5246 |
3641 |
| 14h55 |
5444 |
3641 |
| 15h05 |
5588 |
3641 |
| 15h15 |
5753 |
7444 |
| 15h25 |
5910 |
7444 |
| 15h35 |
6018 |
14774 |
| 15h45 |
6153 |
14774 |
| 15h55 |
6300 |
27810 |
| 16h05 |
6411 |
27810 |
| 16h15 |
6534 |
27810 |
| 16h25 |
6647 |
28491 |
| 16h35 |
6776 |
28491 |
| 16h45 |
6912 |
28585 |
| 16h55 |
7055 |
30467 |
| 17h05 |
7176 |
30467 |
| 17h15 |
7307 |
37526 |
| 17h25 |
7434 |
37526 |
| 17h35 |
7573 |
46674 |
| 17h45 |
7725 |
62395 |
| 17h55 |
7885 |
62395 |
| 18h05 |
8025 |
62395 |
| 18h15 |
8176 |
74420 |
| 18h25 |
8345 |
74562 |
| 18h35 |
8503 |
74591 |
| 18h45 |
8636 |
74591 |
| 18h55 |
8791 |
74920 |
| 19h05 |
8917 |
79526 |
| 19h15 |
9050 |
85523 |
| 19h25 |
9177 |
85523 |
| 19h35 |
9330 |
92373 |
| 19h45 |
9473 |
92373 |
| 19h55 |
9607 |
92373 |
| 20h05 |
9760 |
98861 |
| 20h15 |
9888 |
98861 |
En fait, il est beaucoup plus facile de visualiser le tableau ci-haut avec des graphiques:
Après 400 minutes on passe de 4630 à 10,000 likes, mais au lieu d'avoir 700,000 vues on en a 98,861. Le compteur de vues lui, ne bouge qu'en paliers très inégaux:
La figure suivante est une autre façon de voir ces paliers:
Puisque le nombre de nouvelles vues/heure devient beaucoup moindre après deux jours, il n'est plus nécessaire à Google/YouTube de modifier artificiellement les résultats à ce moment. On aura éventuellement une droite régulière après deux ou trois jours, puis une courbe qui plafonne et ne grimpe plus (asymptote horizontale) mais certainement pas une progression en paliers.
En conclusion il devient illusoire de se fier au compteur YouTube pour évaluer l'impact des vidéos de Dieudonné dans le futur. Vu l'empressement montré par cette compagnie à servir certains intérêts politiques même lorsque rien ne l'y oblige, on peut s'attendre à ce que YouTube France soit plus ou moins placé sous la tutelle de l'état français puisque les demandes de l'UEJF (et de l'état qui les appui) ne s'arrêteront pas là et que le gouvernement français travaille en symbiose avec ceux-ci. La seule raison qui empêche Google de croiser le fer directement avec Dieudonné en fermant son compte, c'est l'impact commercial négatif non seulement auprès de ceux qui visionnent toutes ses vidéos mais aussi de ceux qui ne l'écoutent que rarement mais réprouvent la censure.
__________________________________________________________
Source(s) : iamdieudo / YouTube / JFBEAULIEU 999, le 20.02.2014 / Allain Jules